কোলোন্তাইয়ের ডায়রি ও রুশ রাজনীতির মহাবিতর্ক

কোলোন্তাই সম্পর্কে শতাব্দী ধারাবাহিকভাবে লিখছেন অন্যস্বর পত্রিকায়।

আগের পর্বগুলি সংশ্লিষ্ট লিংক থেকে পড়া যাবে।

 

প্রথম পর্ব - রুশ বিপ্লবী, তাত্ত্বিক কোলোন্তাইকে ফিরে দেখা

দ্বিতীয় পর্ব - আলেক্সান্দ্রা কোলোনতাই-এর নারী ভাবনা

তৃতীয় পর্ব - আলেক্সান্দ্রা কোলোন্তাই, ওয়ার্কাস অপজিশন ও বিপ্লবোত্তর রাশিয়ার বিতর্কের এক দিক

চতুর্থ পর্ব - কোলোন্তাইয়ের কথাসাহিত্য : ব্যক্তিগত ও রাজনৈতিক

পঞ্চম পর্ব - কোলোন্তাইয়ের ডায়রি ও স্তালিন ট্রটস্কি বিরোধের জমানার পুনঃপাঠ

এটি ষষ্ঠ পর্ব

ডায়রিতে কোলোন্তাই কুলাক হত্যার বর্ণনা দিয়েছেন। এ জন্য কে দায়ী ছিল? সমষ্টিকরণ অভিযানে ভুলের জন্য অতি উৎসাহী স্থানীয় কর্মকর্তারা দায়ী ছিল কি?  স্থানীয় পার্টি-সদস্যরা প্রাভদায় একথার প্রতিবাদ করেছিলেন। বলেছিল, তারা শুধুমাত্র মস্কোর আদেশ পালন করছিল।

ডায়রিতে কোলোন্তাই স্পষ্ট ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে তিনি এই কাণ্ডে মস্কোর ভূমিকা তিনি বুঝেছিলেন। সোভিয়েত রাষ্ট্রের নীতিকে প্রশ্নবিদ্ধ করতে তিনি একজন বলশেভিক হিসাবেই দায়বদ্ধ ছিলেন: "আমি মনে করি এটি আমার দায়িত্ব," তিনি লিখেছেন। "আমরা বলশেভিকরা ক্ষমতা অধিগ্রহণ করেছি। আমরা জনগণের কাছে জবাব দিতে বাধ্য, সামগ্রিকভাবে এবং স্বতন্ত্রভাবে।" কোলোন্তাই স্তালিনেরও সমালোচনা করেন। লেনিন, যাঁর স্মৃতির প্রতি তিনি সর্বদা শ্রদ্ধাবনত, তাঁর তুলনা আসে। লেনিন ১৯১৮ সালে রাজনৈতিক শত্রুদের সঙ্গে ভিন্নতর, মানবিক আচরণ করেছিলেন। তাঁর সমালোচনামূলক মন্তব্য এবং লেনিনের সঙ্গে এই প্রতিকূল তুলনা খুব বিপজ্জনক প্রমাণিত হতে পারত। কোলোন্তাই জানতেন যে তিনি বিপজ্জনক কথা লিখছেন। নাহলে অতিথির নাম লিখলেন না কেন? কোলোন্তাই প্রকাশ্যে কূটনীতিক অনুগত হয়ে রাষ্ট্রের সেবা করেছেন। কিন্তু ডায়রিস্ট হিসেবে এখানে তিনি ভিন্ন মানুষ। 

১৯৩৭ সালে যখন সন্ত্রাস চলছে, সমস্ত স্তরের কমিউনিস্টদের নিন্দা করা হচ্ছে, গ্রেফতার করা হচ্ছে, ‘দোষী’ সহকর্মীদের নির্যাতন করা হচ্ছে, তখন কোলোন্তাই তাঁর নিজের গ্রেপ্তারের আদেশের কথাও শুনেছেন৷ তিনি জানতেন যে সোভিয়েত এজেন্টরা তাঁকে গ্রেপ্তার করতে পারে। জুলাই মাসে মস্কোতে ফিরে যাওয়ার আগে তিনি তার বন্ধু অ্যাডা নিলসনকে বলেছিলেন যে এজেন্টরা তাদের চাইলে তাদের প্রতিবেদনে যা খুশি লিখতে পারে৷ 

কিন্তু তিনি গ্রেফতার হননি। তিনি ১৯৩৭ সালে জুলাই মাসে মস্কোতে ফিরে আসেন, সুইডিশ পররাষ্ট্রমন্ত্রী রিচার্ড স্যান্ডলারের সঙ্গে। লিটভিনভের সতর্কতা সত্ত্বেও কোলনতাই স্যান্ডলারকে উৎসাহিত করেছিলেন মস্কো যেতে, স্যান্ডলার নিজেও আগ্রহী ছিলেন। স্যান্ডলার ছিলেন সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট। মস্কোতে স্যান্ডলারের উপস্থিতি কোলোন্তাইয়ের পক্ষে পরোক্ষ রক্ষাকবচ। এসময় কোলোন্তাই ডায়রিতে সন্দীহান :"মস্কো যদি সিদ্ধান্ত নেয় যে স্যান্ডলারের সফর কাম্য নয়?"  মস্কো অবশেষে অনুমোদন দিলে, লিটভিনভ কোলোন্তাইকে স্যান্ডলারকে সঙ্গ দেওয়ার নির্দেশ দেন। 

১৯৩৭ সালে যখন পার্জ চলছে, কোলোন্তাই তাঁর স্মৃতিচারণে তা বিশদে আলোচনা করেননি। কেবল "মস্কোর ভয়ের পরিবেশ"-এর উল্লেখ করেছেন। সোভিয়েত রাষ্ট্রকে উৎখাত করার চক্রান্তের জন্য দায়ী করে ১৯৩৭ সালের ১২ জুন, তুখাচেভস্কি এবং তার সহযোগী সামরিক অফিসারদের গুলি করা হয়েছিল।

ক্লিমেন্ট ভোরোশিলভ, মোলোটভ এবং লাজার' কাগানোভিচ— এই স্তালিনবাদীরা "দীর্ঘ মৃত্যুর তালিকা"-য় স্বাক্ষর করেছিলেন। তাঁরা সামরিক নেতৃত্বের নিন্দায় রত  ছিলেন ক্রেমলিনে একটি মধ্যাহ্নভোজে, যা মলোটভ সুইডিশ পররাষ্ট্রমন্ত্রীর জন্য আয়োজন করেছিলেন, যেখানে কোলোন্তাইও ছিলেন। এখানে কোলোন্তাই এবং কমিসার ফর ডিফেন্স ভোরোশিলভের মধ্যে একটি অসাধারণ কথোপকথন হয়েছিল। মলোটভ এক "ঘনিষ্ঠ সমাবেশ" চেয়েছিলেন। কোলোন্তাই বলছেন, "তেমন ঘটেনি"; মোলোটভ "বন্ধুত্বপূর্ণ ঘনিষ্ঠতার" পরিবেশই তৈরি করতে পারেননি৷ তাই সোভনারকোমে শুধু মলোটভের কাছের লোকেরা উপস্থিত ছিলেন। ছিলেন ভোরোশিলভ এবং কাগানোভিচ, পররাষ্ট্র বিষয়ক কমিশনের কিছু লোকজন, লিটভিনভ, কোলোনতাই এবং সুইডিশ পররাষ্ট্রমন্ত্রী এবং তার প্রতিনিধিদল। কোলোনতাই ভোরোশিলভের সাথে বসেছিলেন। ভোরোশিলভ ছিলেন "স্ট্যালিনের নির্ভরযোগ্য পুরানো ঘনিষ্ঠ," সাধারণত "উচ্ছল প্রকৃতির”। তিনি লিখেছেন, ভোরোশিলভকে এখন "চিন্তান্বিত" বলে মনে হচ্ছে। তাঁর মুখ "কষ্টের কারণে ঘামছিল," এবং "তিনি কুঁকড়ে যাচ্ছিলেন।"

কোলোন্তাই উষ্ণভাবে জিজ্ঞাসা করেছিলেন: "ক্লিমেন্ট এফ্রেমোভিচ, এই কঠিন সময়ে আপনার জন্য চিন্তা হয়। ঘনিষ্ঠ বন্ধুদের নৈতিকতায় বিশ্বাস হারানোর চেয়ে ভয়ঙ্কর আর কিছু নেই। তা বেদনাদায়ক, খুব বেদনাদায়ক। ভয়ানক দুঃখের।" কোলোন্তাই লেখেন,  "ভোরোশিলভ দ্রুত আমার দিকে ফিরল এবং গভীরভাবে আমার চোখের দিকে তাকাল৷ "আপনি এটা বুঝতে পেরেছেন? আপনি অনুভব করেন? ভয়ানক দুঃখ, হ্যাঁ, হ্যাঁ।" কলোন্তাই অবাক হয়ে বললেন, “তার চোখে কি জল ছিল?" অধৈর্য হয়ে তিনি তাঁর মুখের উপর হাত বোলালেন, সোজা হয়ে বসে শ্যাম্পেনের গ্লাস তুললেন, গ্রুপটি সুইডিশ-সোভিয়েত বন্ধুত্বের উদ্দেশ্যে স্বাস্থ্যপান করল সমস্ত আগ্রাসনের বিরুদ্ধে এবং প্রধানত
জার্মানদের বিরুদ্ধে— এসব কোলোন্তাই বর্ণনা করেন। এরপর মোলোটভের পরামর্শ মতো তাঁর ও স্যান্ডলারের কথোপকথন শুরু হয়, যা কোলোন্তাই অনুবাদ করেন। 

ভোরোশিলভের সাথে কোলোনতাইয়ের কথোপকথনকে আমরা কীভাবে ব্যাখ্যা করব?
তিনি কি বিশ্বাস করতেন যে সামরিক নেতৃত্ব আসলে দোষী হতে পারে? সে বিষয়েই ঠিক এর আগে আলোচনা হচ্ছিল। ডাইবেনকো ১৯৩২ সালে কোলোন্তাইকে সামরিক বাহিনীতে রাজনৈতিক মতবিরোধের কথা বলেছিলেন। আবার ডাইবেনকো ছিলেন বিশেষ ট্রাইব্যুনালের একজন সদস্য যিনি তুখাচেভস্কিকে সাজা দিয়েছিলেন। কোলোনতাই কি ভোরোশিলভের আপাত ক্ষোভের প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছিলেন? নাকি তিনি "মহিলা" ম্যাকিয়াভেলির মতো জল মাপছিলেন?

কোলোনতাই নিরাপদে সুইডেনে ফিরে আসেন। এক বছর পরে ১৯৩৮ সালে, দুই ‘পতিত ডানপন্থী’’ বুখারিন এবং আলেক্সেই রাইকভ দোষী সাব্যস্ত হন। তাঁদের মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার পর, সংবাদপত্রগুলি ঘোষণা করেছিল যে কোলোন্তাইকে কঠোর ওজিপিইউ নজরদারির মধ্যে রাখা রয়েছে। ডায়রি নোটে (তাঁর প্রকাশিত স্মৃতিচারণে এগুলো নেইদেখা যাচ্ছে না) কোলোন্তাই নিজেকে বন্ধুদের জন্য ভীত, সেইসাথে নিজের জন্যও। তিনি "অনেকের জন্য দুর্ভোগের বৃত্ত" বলে অভিহিত করেছেন এই পরিস্থিতিকে।  এত "অত্যাচারিত" অনুভব করছেন, যেন "কোনো প্রাকৃতিক বিপর্যয় ঘটেছে।" সেই গ্রীষ্মে মস্কোতে ফিরে আসার আগে, কোলোন্তাই নিলসনকে কিছু চিঠি পোড়াতে নির্দেশ দিয়েছিলেন। বলেছিলেন  যদি তিনি আগামী বছরে তাঁর খবর না পান, তবে যেন বোঝেন যে কোলোন্তাই মারা গেছেন। কিন্তু কোলোন্তাই আবার সুইডেনে ফিরে আসেন।

১৯৩৯ সালে তাঁর ডায়েরিতে তাঁর হারানো দিন, তারুণ্যের সময় ইন্টালযেন্সিয়ার সদস্য হিসাবে সুখের দিনগুলিকে স্মরণ করছিলেন। দলীয় গোঁড়ামি থেকে নিজেকে বিচ্ছিন্ন করে, কোলোন্তাই “আবেগপ্রবণ ব্যক্তিবাদী” হয়ে ওঠেন ডায়রিতে। তিনি স্মরণ করেছিলেন, ১৮৯০-এর দশকের তার প্রজন্মের জন্য কী গুরুত্বপূর্ণ ছিল: "চিন্তা... সেই যুগে চিন্তা করার সাহস ছিল ছিল... চিন্তাই বিশ্বকে পরিবর্তন করবে...  স্বাধীন চিন্তাভাবনা।" এসব ছিল সেযুগে সাহসী, এমনকি দ্রোহী শব্দরাজি।  ঠিক ১৯২৭ সালে কোলোন্তাইয়ের চিন্তাধারার ঠিক উল্টো, যখন তিনি প্রাক-বিপ্লব, বুদ্ধিজীবী মূল্যবোধ ত্যাগ করতে, প্রাভদায় বিরোধীদের নিন্দা করতে প্রকাশ্যে প্রস্তুত ছিলেন। "স্বাধীন চিন্তাভাবনা"-র নমুনা হিসেবে কোলোন্তাই ডায়রিতে ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি পার্টির সেই সদস্যদের মধ্যে ছিলেন না যারা পার্টির মতবাদকে "100 শতাংশ" গ্রহণ করেছিলেন। তিনি সেই ধরনের বিদ্রোহী সমালোচনা লিখছিলেন যার জন্য স্তালিন ‘পুরোনো বলশেভিকদের’ নিন্দা করছিলেন। "কষ্টের বৃত্তে" সান্ত্বনা খুঁজতে গিয়ে কোলোন্তাই নিজেকে জিজ্ঞেস করলেন, "এখন কী আমাকে খুশি করে? এক পরম বিজয়: নারীর মুক্তি... আমার শক্তি, আমার চিন্তা, আমার সংগ্রাম এবং আমার সমগ্র জীবনের উদাহরণ এই প্রাচীরে একটা সামান্য ছিদ্র সৃষ্টি করেছে।"

 যদি তার "কোন কাজ ছিল না, তাই কোন বাস্তব কারণ ছিল না” তাঁকে হত্যা করার, কিন্তু স্বাধীন ছিল তাঁর "চিন্তা।" সেও যথেষ্ট অপরাধ। এমনকি লেনিনের স্তালিনবিরোধী ‘টেস্টামেন্ট’-এর উল্লেখ ছিল ডায়রিতে৷ ১৯৪০ এর দশকের শেষের দিকে এটাই ব্যক্তিকে কারাগারে নিক্ষেপ করার জন্য যথেষ্ট ছিল। ১৯৩৭ সালে বলশেভিক ইতিহাসের পুনর্লিখনে তাঁর বরাতি লেখাপত্রে স্তালিনের গৌরব যেভাবে বর্ণনা করেছেন, স্তালিনপূজা ততটাই অনুপস্থিত তাঁর ডায়রিতে,বিশেষত ত্রিশ দশকের শেষ থেকে। এই অনুপস্থিতিও ঝুঁকিপূর্ণ। আবার, কুলাকদের প্রতি নিষ্ঠুর আচরণে তার ক্ষোভ "লিকুইডেটেড" "রাইটস্টিস্ট," বুখারিনের সঙ্গে তুলনীয়। ডায়রিতে কোথাও কোলোন্তাই ডানপন্থীদের নিন্দা করেননি, পার্জ সমর্থন করেননি। প্রকৃতপক্ষে, তাঁর ডায়রিগুলি "নিরপরাধ দোষী"-দের নিয়ে তাঁর হতাশার সাক্ষী। তবুও অদ্ভুতভাবে, তাঁর ডায়েরিতে তিনি কিছু ছোট ছোট সতর্কতা অবলম্বন করেছেন। কখনও কখনও আদ্যক্ষর ব্যবহার করেছেন নামের বদলে। কারও নামের প্রথম দুটি অক্ষর ব্যবহার করেছেন, বিশেষ করে তাদের ক্ষেত্রে যারা রাষ্ট্রের মতে "মানুষের শত্রু।’’ এমনকি ১৯৫২ সালে যখন লিটভিনভের মৃত্যুদণ্ড হয়েছিল, তখন কোলোনতাই তাকার নাম উল্লেখ করেননি। বরং "আমার এক মহান বন্ধুর মৃত্যু" উল্লেখ করেছিলেন।

সরকার জানত কোলোন্তাই ডায়েরি লেখেন।  এনকেভিডি তার পশ্চিমা যোগাযোগ এবং সুইডিশদের প্রতি বন্ধুত্ব নিয়ে সন্দিগ্ধ ছিল। এনকেভিডি-র একজন প্রাক্তন সদস্য, ভ্লাদিমির পেট্রোভ, বর্ণনা করেছেন, কীভাবে তিনি ১৯৪০-এর দশকের গোড়ার দিকে কোলোন্তাইয়ের স্টকহোম অ্যাপার্টমেন্টে তাঁর অনুপস্থিতিতে প্রবেশ করেছিলেন এবং জোর করে তাঁর তালাবদ্ধ ট্রাঙ্ক খুলেছিলেন। তিন রাত ধরে তিনি এবং তার সঙ্গীরা কোলোন্তাইয়ের ডায়রি নোটের ছবি তোলেন। ডাইবেনকোর মৃত্যুদণ্ডের জন্য তাঁর শোক ধরা পড়ে। ডাইবেনকার যে বিশ্বাসঘাতক ছিলেন— এই ধারণায় তার অবিশ্বাসের কথা কোলোন্তাই লিখেছিলেন। ১৯৪২ সালে যখন তাঁকে একটি হাসপাতালে বন্দী করা হয় তখন এনকেভিডি
তাঁর থেকে স্মৃতিকথার দুটি স্যুটকেস চুরি করে। স্টকহোমের এনকেভিডি অফিসার কর্নেল বি. ইয়ার্টসেভ স্যুটকেসগুলো মস্কোতে পাঠান। 

ঠিক সেইসময়, সৌভাগ্যক্রমে আরেক অফিসার সিনিৎসিনের আবির্ভাব ঘটে৷ নেহাতই কপালজোর। ইয়ার্টসেভের স্থলাভিষিক্ত, জেনারেল ই.টি. সিনিৎসিন কলোন্তাইকে পছন্দ করতেন। ১৯৪৪ সালে তিনি তাঁকে বলেছিলেন যে, ল্যাভরেন্টি বেরিয়া তাঁকে ডায়েরিগুলি পড়ার নির্দেশ দিয়েছিলেন (এনকেভিডি ১৯৩০এর দশকে সোভিয়েত ডায়রির প্রধান ব্যাখ্যাকারী হয়ে উঠেছিল) এবং তাঁকে একটি প্রতিবেদন পাঠাতেও বলেছিলেন। তাঁর রাজনৈতিক বিশ্বাসযোগ্যতা খতিয়ে দেখার দায়িত্ব সিনিৎসিনের ছিল। সিনিৎসিন তাঁর ডায়রি পড়েন। কিন্তু তিনি মস্কোকে জানিয়েছিলেন যে তাতে বেরিয়ার আগ্রহের কিছুই নেই! একই তথ্য স্তালিনের কাছে পৌঁছে দেওয়া হয়েছিল। যদি সিনিৎসিন কোলোন্তাইকে দোষী সাব্যস্ত করতে চাইতেন, তবে প্রচুর প্রমাণ পেতে পারতেন, বিশেষ করে ১৯৩৭-৩৮ সাল থেকে। সবই ছিল ডায়রিতে— আত্ম-প্রত্যাখ্যান, ব্যক্তিত্ববাদ, হতাশা এবং রাজনৈতিক সমালোচনা— যা যা একটি প্রতিবিপ্লবী মানসিকতার অভিযোগকে ন্যায্যতা প্রমাণ করে। কিন্তু ১৯৪২ সালে, সন্ত্রাস প্রশমিত হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে এবং যুদ্ধের মাঝখানে, একরকম সহানুভূতি সিনিৎসিনকে অপরাধমূলক কিছু রিপোর্ট করতে বাধা দিয়েছিল। সিনিৎসিন কলোনতাইকে আশ্বস্ত করেছিলেন যে মার্কস-এঙ্গেলস-লেনিন ইনস্টিটিউটে ডায়েরিগুলি নিরাপদে আছে। কোলোনতাই তাঁকে এই তথ্যের জন্য, এবং তিনি বেরিয়াকে যা রিপোর্ট করেছেন তার জন্য, ধন্যবাদ জানিয়েছেন।

কিন্তু কোলোন্তাই কীভাবে ১৯৩০-এর দশকের শেষের দিকের সন্ত্রাস থেকে বাঁচলেন? কেন তখন ডায়েরির খোঁজ পড়েনি এবং তার বিরুদ্ধে মামলা হয়নি? মোলোটভ, যিনি ১৯৩৯ সালে লিটভিনভের স্থলাভিষিক্ত হন, সম্ভবত একটি ইঙ্গিত দিয়েছেন। তাঁদের পররাষ্ট্রনীতি সম্পর্কিত এক আলোচনা তাঁদের সম্পর্ককে স্পষ্ট করে। প্রেক্ষাপটে রাখে। ১৯৩৯ সালের শরৎকালে মলোটভের সাথে কোলোন্তাইয়ের কথোপকথন একটি বিরল স্মৃতির উদাহরণ যেখানে রাষ্ট্রদূত কোলোনতাই সোভিয়েত বৈদেশিক নীতির তীব্র সমালোচনা করেছিলেন। ১৯৩৯ সালের অক্টোবরে, কোলোন্তাই আশঙ্কা করেছিলেন যে সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং ফিনল্যান্ডের মধ্যে যুদ্ধ অ্যাডলফ হিটলারকে নাৎসি শাসন ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করার সুযোগ দেবে। তিনি কি এ বিষয়ে মস্কোতে কথা বলতে আসতে পারেন? —তিনি মোলোটভকে জিজ্ঞেস করলেন। 

মোলোটভের শুরুর প্রশ্নটি কোলোনতাইকে ক্ষুব্ধ করে: "আপনি ফিনদের পক্ষে আবেদন করার জন্য এসেছেন?" কোলোনতাই জানিয়েছিলেন, জনমত ফিনল্যান্ন্ডের পক্ষে৷ ইউরোপের "সমস্ত প্রগতিশীল শক্তি” ফিনিশদের পক্ষে থাকবে। কোলোনতাই স্পষ্ট বলেছেন,  তিনি ফিনল্যান্ডের সাথে যুদ্ধ প্রতিরোধ করার চেষ্টা করেছিলেন। মোলোটভ তাকে উপেক্ষা করেছিলেন। "সে আমার রিপোর্ট পড়েইনি হয়ত। আমি বিষণ্ণ হয়ে ফিরে চলে গেলাম।"

যদি এই অকপট স্মৃতিচারণগুলি ১৯৩৯ সালে লেখা হয়, যখন মলোটভ তার ক্ষমতার শীর্ষে ছিলেন, তাহলে কোলোন্তাই গুরুতর ঝুঁকি নিয়েছিলেন৷ তবে যদি সেগুলি দশ বছর পরে যোগ করা হয়ে থাকে,  যখন মোলোটভ রাজনৈতিক সমস্যায় জর্জরিত, তাহলে ঝুঁকি অনেক কম। কোলোন্তাই স্তালিনের সঙ্গেও কথা বলতে চেয়েছিলেন, যাঁর সঙ্গে তাঁর ১৯৩৪ সাল থেকে দেখা হয়নি। ত্রিশের দশকের মাঝামাঝি থেকে শেষের দিক পর্যন্ত, রূঢ় স্টালিনের কোলোন্তাইয়ের মস্কো সফরে কোনো আগ্রহ ছিল না। তবু কোলোন্তাই লিখেছেন, স্তালিনের সঙ্গে কথা বলা সহজ হত। এও কি পরে লেখা? 

মলোটভ, স্পষ্টভাষী হওয়া সত্ত্বেও, ১৯৭-০এর দশকে ফেলিকস চুয়েভকে কোলোন্তাই সম্পর্কে প্রশংসাসূচক কথাই বলেছিলেন।  "আমি তাকে ভাল করেই জানতাম। আমাদের বেশ ভাল সম্পর্ক ছিল। তিনি এক অসামান্য নারী। হ্যাঁ, নিঃসন্দেহে, তিনি আকর্ষণীয়, সৎ ব্যক্তি... খুব সাহসী, কথায় এবং অঙ্গভঙ্গিতে স্বাধীন, তিনি বিদেশি ভাষা জানতেন এবং কৃষ্টিসম্পন্ন ব্যক্তি ছিলেন। দক্ষ লেখক। ভাল বক্তা, বিশেষ করে একজন মহিলাদের মধ্যে। তিনি সুন্দর কথা বলতেন— অনুভূতি এবং আন্তরিকতার সাথে। তিনি নিঃসন্দেহে ছাপ ফেলেছিলেন। পোলিনা সেমেনোভনা [মোলোটভের স্ত্রী] তাঁকে শ্রদ্ধা করতেন।"


স্তালিনের জীবনীতে, সাইমন মন্টেফিওর দাবি করেছেন যে কোলোন্তাইয়ের বহু আলোচিত যৌন জীবন স্তালিন এবং মোলোটভকে হতবাক ও বিমোহিত করেছিল।" তাঁরা কোলোন্তাইয়ের ব্যক্তিগত জীবন নিয়ে গালগল্প এড়াতে পারেননি। মোলোটভ বলেছেন, “তিনি একজন সুন্দরী মহিলা, যাঁর অনেক গুণগ্রাহী। ডাইবেনকো তাঁর সঙ্গী এবং তার আগে শ্লিয়াপনিকভ... শ্লিয়াপনিকভের আগে কে ছিলেন?’’ কিংবা  "একজন স্বামী ছিল... কিন্তু তিনি নীতি ও আদর্শের জন্য তার সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করেছিলেন এবং একজন বিপ্লবী হয়ে উঠেছিলেন।" তাঁর পর্যবেক্ষণ: "তারা তাঁর দুই সঙ্গীকে গুলি করেছিল, কিন্তু তিনি বেঁচে গিয়েছিলেন।’’ মোলোটভ আরও বলেছিলেন: " তিনি আমাদের জন্য ক্ষতিকারক নয়।"

সাধারণত "জনগণের শত্রুদের" স্ত্রীরা তাদের স্বামীদের সঙ্গেই নিহত হয়েছিলেন। কোলোন্তাই কেন রেহাই পান? যদিও মোলোটভ কলোনতাইয়ের প্রশংসা করেছিলেন, কিন্তু শেষ পর্যন্ত তিনি বলেছিলেন, "কিন্তু তিনি সত্যিকারের বিপ্লবী নন। তিনি প্রান্ত থেকে এসেছিলেন। লেনিন সঙ্গে ঘনিষ্টতা ছিল। তিনি পুরানো প্রাভদার অংশ ছিলেন না।"

১৯৩২ সালে কোলোন্তাইয়ের সঙ্গে একটি কথোপকথনে, ডাইবেনকো স্ট্যালিনের কাছ থেকে আসা একটি অদ্ভুত প্রশ্নের কথা জানিয়েছেন, যা থেকে বোঝা যায় যে স্তালিনও কোলোন্তাইকে মূলত ‘নারী’ ভেবেছিলেন। স্টালিন ডাইবেনকোকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে কেন তিনি "কোলোন্তায়ের সাথে সম্পর্কচ্ছেদ করেছেন?"  তারপরে তিনি এটিকে "আপনার  একটি বড় বোকামি" হিসাবে বর্ণনা করেছেন৷ 

আরও তাৎপর্যপূর্ণ, কোলোন্তাইকে সম্পূর্ণরূপে "পুরাতন বলশেভিক" হিসাবে বিবেচনা করা হয়নি, যে দলের মধ্যে স্তালিন তাঁর ভয়ঙ্কর শত্রুদের দেখেছিলেন, যে লোকেরা তার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করবে বলে তিনি বিশ্বাস করতেন, যে কমরেডদের তিনি শেষ পর্যন্ত ধ্বংস করেছিলেন। 

তাহলে স্তালিন কোলোন্তাইয়ের সঙ্গে "খেলাচ্ছলে” কথা বলেন। ভোরোশিলভ তাঁর সাথে আবেগের মুহূর্ত ভাগ করেছেন। মোলোটভ তাঁদের ভাল সম্পর্কের কথা মনে রেখেছেন।  এই সমস্ত পুরুষদের মধ্যে যে কেউ গ্রেপ্তারের তালিকায় থেকে তাঁকে রেহাই দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে পারেন। কোলোন্তাই ইনিয়ে-বিনিয়ে বোঝালেন যে স্ট্যালিনের কারণেই তাঁর বেঁচে থাকা। তাঁর স্মৃতিকথার নিরাপত্তা এবং চূড়ান্ত প্রকাশনা নিশ্চিত করার জন্য, কোলোন্তাই ১৯৫২ সালে, তাঁর মৃত্যুর বছর, বুদ্ধিমানের মতো  "স্তালিনের সাথে কথোপকথন"-টি অনুলিখন করে, স্মৃতিকথা ও অনুলিখনটি একটি অনুরোধের সঙ্গে স্তালিনকে প্রেরণ করেছিলেন। সেগুলি দেখার পরে, তিনি যেন সেগুলি মার্ক্স এঙ্গেলস লেনিন ইন্সটিটিউট-এর আর্কাইভে পাঠান। কভারিং লেটারে, কোলোন্তাই স্তালিনকে আবারও "যুদ্ধের উসকানি-দাতাদের বিরুদ্ধে আমাদের শান্তির নীতি"-র বিজয়ের জন্য  শুভেচ্ছা জানান। জানান "গভীর, অবিরাম ধন্যবাদ।" কেন? তাঁকে মেরে না ফেলার জন্য? শেষ পর্যন্ত চাটুকারিতা সহযোগে, কোলোন্তাই সেই স্তালিনকে "সীমাহীন ধন্যবাদ" জ্ঞাপন করেছিলেন, যিনি "আমার জীবনের সবচেয়ে  বিপর্যস্ত দিনে সাহায্যের বন্ধুত্বপূর্ণ হাত বাড়িয়ে দিয়েছিলেন... এবং জীবনের এক নতুন দরজা খুলে দিয়েছিলেন: তা হল সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রের জন্য কাজ। সাধারণ সম্পাদকের অস্বাভাবিক সংবেদনশীলতা এবং একজন কমরেডের সমস্যার প্রতি তার সংবেদনশীলতার জন্যই এসব ঘটেছে।"

কোলোন্তাইয়ের ডায়েরি প্রায়শ পরস্পরবিরোধী। কোলোন্তাই একজন সমাজতান্ত্রিক-নারীবাদী, তবুও তাঁর বেঁচে থাকা সম্ভব হয়েছিল একটি লিঙ্গভিত্তিক কৌশলের ভিত্তিতে। তথাকথিত "মেয়েলি" পদ্ধতিতে। আবেগপ্রবণ, প্রশংসাকারী, মনোযোগী শ্রোতা  এবং অধস্তন— দৃশ্যত এসব হতে পেরেছিলেন বলেই হয়ত তিনি বেঁচে ছিলেন। কোলোন্তাই নিজেই এমন একটি করুণ পদ্ধতি আপন করেছিলেন, যা তাঁর নিজেরই সৃষ্ট ‘নতুন নারী’ মিথকে ভেঙে দেয়। তবুও, কোলোন্তাই, যিনি ১৯২১ সালে লেনিনের কাছে "গণতন্ত্র, মতের স্বাধীনতা এবং পার্টির অভ্যন্তরে সমালোচনার দিকে ফিরে যাওয়ার" আহ্বান জানিয়েছিলেন, তিনি স্তালিনের শাসনকালেও ব্যক্তিগতভাবে ডায়েরিতে নিরাপদ অভিব্যক্তির সীমানালঙ্ঘন করেছিলেন। "কমিউনিস্ট মানবতাবাদ" বিকাশে শাসকের ব্যর্থতার জন্য তিনি।শোক প্রকাশ করেছিলেন। 

স্তালিনের সঙ্গে দেখা করার প্রয়োজন তিনি কেন বোধ করেন। ঠিক যেমন কলোন্তাই ১৯২৬ সালের অক্টোবরে স্তালিনের সাক্ষাৎ চেয়েছিলেন যাতে তাকে আশ্বস্ত করা যায় যে তিনি আর বিরোধীবাদী নন, তেমনই, সেই একই প্রয়োজন থেকে উদ্ভূত হয়েছিল তাঁর পরবর্তী সাক্ষাৎ প্রার্থনা। ১৯৩০এর দশকের শেষের কোন এক সময়ে, কোলোন্তাই নিশ্চয়ই সন্ত্রাসে স্ট্যালিনের চূড়ান্ত দায় উপলব্ধি করেছিলেন। তা সত্ত্বেও, স্তালিনের সাথে কোলোন্তাইর বৈঠকগুলি তাঁর অস্তিত্ব সম্পর্কে তাঁকে আশ্বস্ত করেছিল।


বার্ট্রাম উলফ পর্যবেক্ষণ করেছেন যে কোলোনতাই, "শেষ পর্যন্ত, নীরব হতে পারেন, কিন্তু বদলে যাননি।" কোলোন্তাইয়ের ডায়রিগুলি স্তালিনবাদের প্রতি তাঁর অন্তর্দৃষ্টির চেয়েও বেশি কিছু দেয়। ডায়রিগুলি পার্টির অভ্যন্তরীণ জীবনের একটি অন্তরঙ্গ ছবি দেখায়, স্তালিন এবং তাঁর পুরুষ বৃত্তে আন্তঃব্যক্তিক সম্পর্ক এবং সেখানে  লিঙ্গনির্ধারিত ভূমিকার প্রাসঙ্গিকতা দেখায়। ডায়রিগুলি সোভিয়েত নেতা— স্তালিন, ভোরোশিলভ, মিকোইয়ান এবং মলোটভ-এর সঙ্গে কোলোনতাইয়ের মিথস্ক্রিয়া আমাদের জানায়। তাঁদের উপর মেয়েলিপনার শক্তিশালী প্রভাবের দলিল পেশ করে।

স্তালিন নিজেই, তাঁর মৌলিক আবেগকে "রাগ, প্রতিহিংসা এবং প্রতিহিংসাপরায়ণ রাগ" হিসাবে বর্ণনা করেছেন৷ "কিন্তু কোলোনতাই একটি অতিরিক্ত বৈশিষ্ট্য দেখেছিলেন। স্তালিন "মুক্ত প্রেম" এর বিখ্যাত বলশেভিক সমর্থককে ব্যক্তিগত সাক্ষাৎকার দিয়েছিলেন। তিনি মহিলা কমরেডদের পাত্তা দিতেন না কিন্তু কোলোন্তাইয়ের তোষামোদে খুশি। কোলোন্তাই বুদ্ধিমতী ছিলেন। স্তালিনকে তিনি নিজের মহান ভাবমূর্তি বজায় রাখার সুযোগ দেন। পরামর্শ এবং মতামত চাওয়া, সম্পূর্ণ আস্থা প্রদর্শন এবং তাঁকে কমরেডদের প্রতি তাঁর "সংবেদনশীলতা"-র বিষয়ে আশ্বস্ত করা— এসবের মাধ্যমেই হয়ত কোলোন্তাই নিজের আশ্চর্যজনক বেঁচে থাকা নিশ্চিত করেছিলেন।